• Link zu Facebook
Tel 06221 321 92 70 | 24h-Notfallnummer 06221 321 92 77
WULLBRANDT PORZ Rechtsanwälte - Heidelberg & Wörrstadt
  • Start
  • Anwälte
    • Tim Wullbrandt | Fachanwalt für Strafrecht
    • Alexandra Porz | Fachanwältin für Familienrecht
    • Sebastian Lang-Wehrle | Fachanwalt für Strafrecht
    • Stefanie Bohn
  • Rechtsgebiete
    • Strafrecht
      • Ablauf eines Strafverfahrens
      • Kapitalverbrechen
      • Betrug, Untreue & Unterschlagung
      • Gewaltdelikte
      • Jugendstrafrecht
      • Sexualdelikte
        • Vergewaltigung
        • Sexueller Kindesmissbrauch
        • Verfahren wegen Kinderpornographie
        • Exhibitionistische Handlungen
      • Rechtsmittel (Berufung & Revision)
      • Verhaftung & Untersuchungshaft
        • Informationen für Angehörige inhaftierter Mandanten
      • Opfervertretung & Nebenklage
    • Wirtschaftsstrafrecht
      • Insolvenzstrafrecht
      • Unternehmensstrafrecht
      • Mindestlohnverstöße
    • Familienrecht
      • Trennung & Scheidung
      • Sorgerecht & Umgang
      • Unterhalt
      • Vermögen
      • Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften
    • Insolvenzrecht
      • Insolvenzanfechtung
      • Insolvenzstrafrecht
    • Geschäftsführerhaftung
    • Fahrerlaubnisrecht
  • Kontakt
    • Heidelberg
    • Bad Dürkheim
  • Aktuelles
  • PL
  • EN
    • Criminal defense lawyers
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü
Du bist hier: Startseite1 / Aktuelles2 / Allgemein3 / DFB Strafen bei Pyrotechnik im Stadion: Was Vereine und Fans zahlen und...
Allgemein, Strafrecht

DFB Strafen bei Pyrotechnik im Stadion: Was Vereine und Fans zahlen und riskieren

Wenn die Hütte nicht nur auf dem Rasen sondern auch abseits des Spielfelds brennt, dann kann das teuer werden. Wer im Stadion Pyrotechnik zündet, löst in der Regel drei Verfahren aus. Der DFB bestraft den Verein, auch wenn dieser selbst nichts falsch gemacht hat. Die Staatsanwaltschaft kann gegen den Täter ermitteln, etwa wegen Verstößen gegen das Sprengstoffgesetz oder wegen Körperverletzung. Und der Verein kann die Verbandsstrafe unter Umständen vom Täter zurückverlangen.

In der Bundesliga gilt als Richtwert 1.000 Euro für jeden abgebrannten und 3.000 Euro für jeden abgeschossenen pyrotechnischen Gegenstand. Bei Spielunterbrechungen steigt der Betrag, wenn der Verein Täter ermittelt, sinkt er. Der Bundesgerichtshof hat 2016 und 2017 entschieden, dass ein Zuschauer dem Verein für die Verbandsstrafe haften kann. Im entschiedenen Fall musste er 20.340 Euro zahlen.

Warum zahlt der Verein, wenn Fans zünden?

Grundlage ist § 9a der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB (RuVO). Nach § 9a Nr. 1 sind Vereine für das Verhalten ihrer Spieler, Offiziellen, Mitarbeiter, Mitglieder, Anhänger und Zuschauer verantwortlich. Nach § 9a Nr. 2 haften der Heimverein und der Gastverein im Stadionbereich vor, während und nach dem Spiel für Zwischenfälle jeglicher Art.

Auf ein eigenes Verschulden des Vereins kommt es dafür nicht an. Die Richtlinie des DFB-Kontrollausschusses spricht von einer verschuldensunabhängigen Haftung. Sie sagt aber auch, dass Vereine ihre Strafe mindern können, wenn sie Täter ermitteln und ihre Stadionordnung durchsetzen, zum Beispiel das Vermummungsverbot. Schwere Strafen sollen vor allem dann verhängt werden, wenn ein Verein seine Pflicht zur Aufklärung nicht im gebotenen Umfang erfüllt.

Was kostet welcher Verstoß?

Der Strafzumessungsleitfaden des DFB legt Richtwerte für typische Verstöße fest. Der NDR hat sie mit Stand 26.11.2025 veröffentlicht. Die Beträge gelten je Gegenstand oder je Person:

VerstoßBundesliga2. Bundesliga3. Liga
Abbrennen von Pyrotechnik (je Gegenstand)1.000 €600 €350 €
Abschießen von Pyrotechnik (je Gegenstand)3.000 €1.500 €750 €
Eindringen auf das Spielfeld (je Person)3.000 €2.000 €1.000 €
Werfen von Gegenständen (je Gegenstand)1.000 €500 €300 €
Laserpointer (je Verwendung)4.000 €2.000 €1.000 €
Unsportliche Botschaft, Banner bis 3 m²2.000 €1.000 €500 €
Unsportliche Botschaft, Banner ab 3 m²8.000 €4.000 €2.000 €

 

Ein Beispiel: Brennen zehn Fans in der Bundesliga je einen Bengalo ab, ergibt der Richtwert 10.000 Euro. Zuschläge und Abschläge kommen noch dazu.

Diese Werte sind Richtwerte für den Normalfall. Bei schweren Vorfällen, etwa wenn Menschen verletzt werden, fällt die Strafe deutlich höher aus. In dem unten beschriebenen Kölner Fall setzte das Sportgericht für einen einzigen Knallkörper-Wurf 40.000 Euro an.

Was erhöht oder senkt die Strafe?

Der Leitfaden nennt Zuschläge und Abschläge.

Zuschläge bei Spielunterbrechung:

  • bis zu einer Minute: bis zu 20 Prozent mehr
  • ab einer Minute: bis zu 50 Prozent mehr
  • länger als fünf Minuten: bis zu 100 Prozent mehr

Abschläge bei Täteridentifizierung:

  • ein Täter wird identifiziert: 25 Prozent weniger
  • mehr als ein Täter, bis zu 50 Prozent der Täter: 50 Prozent weniger
  • mehr als 50 Prozent bis alle Täter: 75 Prozent weniger

Für Vereine lohnt sich die Aufklärung also doppelt. Sie senkt die Strafe, und sie ist die Grundlage für einen späteren Regress gegen die Täter.

Welche weiteren Sanktionen kennt das Verbandsrecht?

Geldstrafen sind nur ein Teil. Die DFB-Satzung zählt in § 44 Nr. 2 die zulässigen Strafarten auf. Dazu gehören unter anderem:

  • Verwarnung und Verweis
  • Geldstrafe
  • Platzverbot für einzelne Personen
  • Verbot, ein Amt zu bekleiden
  • Sperre und Ausschluss
  • Ausschluss von der Nutzung der Vereinseinrichtungen des DFB, einschließlich Lizenzentzug
  • Verbot, sich bis zu fünf Spiele im Innenraum des Stadions aufzuhalten
  • Platzsperre oder Spielaustragung unter Ausschluss oder Teilausschluss der Öffentlichkeit
  • Aberkennung von Punkten
  • Versetzung in eine tiefere Spielklasse
  • Verbot, neue Spieler zu registrieren

Nach § 44 Nr. 3 können mehrere Strafen nebeneinander verhängt werden. Die RuVO setzt dafür Grenzen. Nach § 7 Nr. 4 RuVO kommt bei Vergehen, die mit einer höheren Geldstrafe als 2.500 Euro bedroht sind, eine weitergehende Strafe nach § 44 der Satzung in schwerwiegenden Fällen in Betracht. Das Gleiche gilt bei Wiederholung und bei mehreren Taten. Nach § 7 Nr. 3 RuVO kann anstelle einer verwirkten Platzsperre ein Spiel ohne Zuschauer oder mit teilweisem Zuschauerausschluss angesetzt werden, wenn das aus besonderen Gründen zweckmäßig erscheint.

Auch ein unzureichender Ordnungsdienst ist für sich genommen strafbar. Nach § 7 Nr. 1 Buchstabe c RuVO droht dafür bei Bundesspielen eine Geldstrafe bis 50.000 Euro.

Bewährung. Nach § 7a RuVO kann die Vollstreckung der meisten Strafen zur Bewährung ausgesetzt werden. Ausgenommen sind unter anderem Verwarnung, Verweis und Ausschlüsse auf Dauer. Die Bewährungszeit beträgt mindestens sechs Monate und höchstens fünf Jahre. Begeht der Verein in dieser Zeit eine weitere Verfehlung, kann die Bewährung widerrufen werden. Das heißt, die ursprüngliche Strafe wird dann vollzogen und kann mit der neuen Strafe verbunden werden.

Auflagen. Nach § 7b RuVO kann das Gericht Vereinen Auflagen erteilen, etwa organisatorische, sicherheitstechnische, personenbezogene oder bauliche. Sie sollen vor allem künftige Verstöße verhindern. Verstößt ein Verein gegen eine Auflage, kann auch das als unsportliches Verhalten bestraft werden.

Wie läuft das Verfahren ab?

Das Verfahren beginnt schriftlich. Der Kontrollausschuss erhebt Anklage oder ruft das Sportgericht an (§ 13 RuVO). Der Verein erhält die Vorwürfe und eine Frist zur Stellungnahme (§ 14 RuVO). Das Sportgericht entscheidet durch einen Einzelrichter ohne mündliche Verhandlung (§ 15 RuVO). Verhandelt es mit drei Richtern, geschieht das mündlich (§ 16 RuVO).

Gegen Urteile des Sportgerichts, die nicht vom Einzelrichter stammen, ist die Berufung zum Bundesgericht zulässig. Sie muss binnen einer Woche nach Verkündung oder Zustellung schriftlich eingelegt werden. Die Begründung ist spätestens zwei Wochen nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung fällig (§§ 24 und 25 RuVO). Legt der Betroffene Berufung ein, darf das Bundesgericht die Strafe nicht erhöhen (§ 28 RuVO). Versäumt der Betroffene die Frist, gilt das als Unterwerfung unter die erste Entscheidung (§ 31 RuVO).

Weitere Punkte aus der RuVO, die Vereine kennen sollten:

  • Verstöße nach den §§ 7, 8 und 9 RuVO verjähren in sechs Monaten (§ 10 Nr. 1 RuVO). Die Einleitung des Verfahrens unterbricht die Verjährung.
  • Wer ein Verfahren vor dem Sportgericht in den Lizenzligen anhängig macht, zahlt 300 Euro, vor dem Bundesgericht 500 Euro. Die Kosten trägt in der Regel die unterlegene Partei. Anwaltskosten der Parteien werden nicht erstattet (§§ 36 bis 38 RuVO).
  • Die verhängten Geldstrafen werden für gemeinnützige Zwecke des DFB oder seiner Mitgliedsverbände verwendet (§ 34 RuVO).
  • Lizenzvereine können gegen Vereinssanktionen das Ständige Schiedsgericht anrufen, und zwar innerhalb von zwei Wochen nach Zugang der schriftlichen Entscheidung (Anhang I zur RuVO, §§ 1 und 2).

Für Spiele unterhalb der Bundesspiele des DFB regeln die Landesverbände ihre Sanktionen selbst (§ 12 Nr. 1 der DFB-Satzung).

Ein Fall aus der Praxis: der Knallkörper in Köln

Am 9. Februar 2014 zündete ein Zuschauer beim Zweitligaspiel des 1. FC Köln gegen den SC Paderborn in der zweiten Halbzeit einen Knallkörper. Er warf ihn vom Oberrang auf den Unterrang, wo er detonierte. Sieben Zuschauer wurden verletzt. Der Knallkörper fiel wegen seiner Sprengenergie unter das Sprengstoffgesetz.

Das DFB-Sportgericht verurteilte den Verein am 19. März 2014 wegen dieses und vier weiterer Vorfälle. Es verhängte eine Geldstrafe von 50.000 Euro, ordnete zwei Heimspiele mit teilweisem Ausschluss der Öffentlichkeit zur Bewährung an und erteilte die Bewährungsauflage, 30.000 Euro für Gewaltprävention und die Ermittlung von Tätern auszugeben. Weil der Verein schon Geld in ein Kamerasystem investiert hatte, wurden 20.000 Euro angerechnet. Insgesamt zahlte der Verein 60.000 Euro. Für vier der fünf Vorfälle hatte das Sportgericht Einzelstrafen von 20.000, 20.000, 38.000 und, für den Wurf des Zuschauers, 40.000 Euro angesetzt.

Welche Strafen drohen dem einzelnen Fan?

Neben der Verbandsstrafe kann die staatliche Strafverfolgung greifen. Beide Verfahren laufen unabhängig voneinander.

Sprengstoffgesetz. Wer mit explosionsgefährlichen Stoffen umgehen will, braucht nach § 27 Abs. 1 SprengG eine Erlaubnis. Wer ohne Erlaubnis mit solchen Stoffen umgeht, wird nach § 40 Abs. 1 Nr. 3 SprengG mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Das gilt zum Beispiel für Knallkörper mit hoher Sprengenergie, wie im Kölner Fall.

Für pyrotechnische Gegenstände, die konformitätsbewertet oder zugelassen sind, gilt eine Ausnahme. Nach § 40 Abs. 5 Satz 1 SprengG sind die dort genannten Taten in diesen Fällen nicht strafbar. Das gilt nach Satz 2 nicht für pyrotechnische Gegenstände nach § 3a Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe d SprengG. Für zugelassene Pyrotechnik kommt dann eine Ordnungswidrigkeit nach § 41 Abs. 1a SprengG in Betracht. Sie kann nach § 41 Abs. 2 SprengG mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro geahndet werden. Ob ein Gegenstand unter die Ausnahme fällt, muss im Einzelfall geprüft werden.

Gefährliche Körperverletzung (§ 224 StGB). Wird jemand durch Pyrotechnik oder einen geworfenen Gegenstand verletzt, kommt eine gefährliche Körperverletzung in Betracht. Der Strafrahmen reicht von sechs Monaten bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe, in minder schweren Fällen von drei Monaten bis zu fünf Jahren. Einschlägig sind vor allem die Begehung mittels eines gefährlichen Werkzeugs (Nr. 2) und die gemeinschaftliche Begehung (Nr. 4). Der Versuch ist strafbar.

Herbeiführen einer Sprengstoffexplosion (§ 308 StGB). Wer durch Sprengstoff eine Explosion herbeiführt und dadurch Leib oder Leben eines anderen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird nach § 308 Abs. 1 StGB mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft. Der Tatbestand setzt eine Explosion durch Sprengstoff voraus und kommt deshalb vor allem bei besonders gefährlichen Gegenständen in Betracht.

Landfriedensbruch (§ 125 StGB). Wer sich an Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder Sachen beteiligt, die aus einer Menschenmenge heraus die öffentliche Sicherheit gefährden, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ob das Zünden oder Werfen aus einer Gruppe heraus diese Schwelle erreicht, hängt vom Einzelfall ab.

Kann der Verein sein Geld zurückfordern?

Ja, unter Umständen. Der Bundesgerichtshof hat das in zwei Urteilen entschieden.

Urteil vom 22.09.2016 (VII ZR 14/16). Der amtliche Leitsatz lautet: Wirft ein Zuschauer eines Fußballspiels einen gezündeten Sprengkörper auf einen anderen Teil der Tribüne, kann er vertraglich auf Schadensersatz für eine dem Verein deswegen nach § 9a Nrn. 1 und 2 der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB auferlegte Geldstrafe haften. Die Haftung ergibt sich aus dem Stadionbesuchsvertrag, den der Zuschauer mit dem Betreten des Stadions mit dem Verein schließt. Der Zuschauer verletzt dabei seine Pflicht, auf die Interessen des Vereins Rücksicht zu nehmen (§ 241 Abs. 2 BGB). Der Bundesgerichtshof sah die Verbandsstrafe als Folge, die der Zuschauer dem Verein zurechnen lassen muss. Er hob das klageabweisende Urteil des Oberlandesgerichts Köln auf und verwies die Sache zurück. Das Urteil ist in der amtlichen Sammlung veröffentlicht (BGHZ 211, 375).

Urteil vom 09.11.2017 (VII ZR 62/17). Dieses Urteil betrifft die Höhe des Anspruchs. Der Verein hatte 30.000 Euro verlangt. Das Oberlandesgericht sprach ihm nach der Zurückverweisung 20.340 Euro zu, und der Bundesgerichtshof wies die Revision des Vereins zurück.

Der Bundesgerichtshof begründet das so: Weil das Sportgericht den Verein für mehrere Vorfälle gemeinsam bestraft hatte, haftet der Zuschauer nur für den Teil der Gesamtstrafe, der auf seine Tat entfällt. Dass die Tat des Zuschauers zusammen mit anderen Vorfällen geahndet wurde, begründe nur einen äußerlichen, gleichsam zufälligen Zusammenhang für die übrigen Anteile. Den Anteil bestimmt das Gericht nach dem Verhältnis der Einzelstrafen zueinander. Im Kölner Fall ergibt sich daraus: 40.000 Euro geteilt durch 118.000 Euro (die Summe der vier angesetzten Einzelstrafen) mal 60.000 Euro (der gezahlte Gesamtbetrag), das sind gerundet 20.340 Euro.

Der Bundesgerichtshof lehnte außerdem ab, dass der Zuschauer bis zur Höhe der Einzelstrafe als Gesamtschuldner mit anderen Schädigern haftet. Die Einzelstrafen seien selbst noch kein Vermögensschaden des Vereins. Das Schadensrecht diene keinen Strafzwecken.

Für Fans heißt das: Der Verein muss die Verbandsstrafe nicht in voller Höhe tragen, aber der auf die eigene Tat entfallende Teil kann erheblich sein. Für Verletzte kommen daneben Schadensersatz und Schmerzensgeld gegen den Täter in Betracht.

Was gilt für Stadionverbote?

Ein Stadionverbot ist keine Strafe im Sinne des Strafgesetzbuchs. Der Verein oder der Veranstalter spricht es auf Grundlage seines Hausrechts aus, oft mit Wirkung für mehrere Stadien. Es ist in der Regel ein privatrechtlicher Vorgang, den Betroffene zivilrechtlich überprüfen lassen können. Wer ein Stadionverbot erhält, sollte die Begründung genau prüfen und Fristen im Blick behalten.

Häufige Fragen

Wer zahlt die Strafe, wenn Fans im Stadion zünden? Zuerst der Verein. Er haftet nach § 9a RuVO für das Verhalten seiner Anhänger und Zuschauer. Er kann die Strafe unter Umständen beim Täter zurückfordern.

Was kostet ein Bengalo in der Bundesliga? Der Richtwert liegt bei 1.000 Euro je abgebranntem Gegenstand. Für das Abschießen sind es 3.000 Euro je Gegenstand.

Welche Strafen gibt es neben Geldstrafen? Die DFB-Satzung nennt in § 44 Nr. 2 unter anderem Spiele ohne Zuschauer oder mit Teilausschluss der Öffentlichkeit, Aberkennung von Punkten und Versetzung in eine tiefere Spielklasse. Im Kölner Fall kamen eine Bewährungsanordnung für zwei Heimspiele mit teilweisem Zuschauerausschluss und eine Bewährungsauflage dazu.

Kann ich als Fan strafrechtlich verfolgt werden? Ja. Ohne Erlaubnis mit explosionsgefährlichen Stoffen umzugehen, ist nach § 40 Abs. 1 Nr. 3 SprengG mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bedroht. Bei Verletzten kommt eine gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB in Betracht.

Gilt das Sprengstoffgesetz auch für zugelassene Pyrotechnik? Für konformitätsbewertete oder zugelassene pyrotechnische Gegenstände nimmt § 40 Abs. 5 SprengG bestimmte Taten von der Strafbarkeit aus. Eine Ordnungswidrigkeit nach § 41 Abs. 1a SprengG mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro kann trotzdem vorliegen.

Muss ich die Verbandsstrafe des Vereins erstatten? Das ist möglich. Nach dem Bundesgerichtshof kann ein Zuschauer, der einen gezündeten Sprengkörper wirft, dem Verein dafür haften. Er haftet bei einer gemeinsamen Gesamtstrafe nur für den Anteil, der auf seine Tat entfällt. Im entschiedenen Fall waren das 20.340 Euro.

Wie senkt ein Verein die Strafe? Durch die Identifizierung der Täter. Der Leitfaden sieht Abschläge von 25, 50 oder 75 Prozent vor, je nach Anteil der ermittelten Täter.

Wie lange hat der DFB Zeit, Verstöße zu verfolgen? Verstöße nach den §§ 7, 8 und 9 RuVO verjähren nach sechs Monaten. Die Einleitung eines Verfahrens unterbricht die Verjährung.

Was sollte ich tun, wenn gegen mich ermittelt wird? Äußern Sie sich nicht zur Sache, bevor ein Verteidiger Akteneinsicht hatte. Sie haben das Recht zu schweigen, und daraus dürfen keine Nachteile für Sie folgen.

Was das für Sie bedeutet

Pyrotechnik im Stadion hat Folgen auf mehreren Ebenen. Der Verein zahlt nach dem Strafzumessungsleitfaden des DFB. Der Täter muss mit einem Strafverfahren rechnen. Und der Verein kann sich einen Teil der Verbandsstrafe beim Täter zurückholen. Der Kölner Fall zeigt, wie schnell hohe Beträge entstehen: Für einen einzigen Knallkörper setzte das Sportgericht 40.000 Euro an, und der Zuschauer musste später 20.340 Euro an den Verein zahlen.

Wenn Sie als Fan, als Vereinsverantwortlicher oder als Betroffener eines Stadionverbots mit einem solchen Verfahren zu tun haben, sollten Sie früh rechtlichen Rat einholen.

10. November 2026/von Tim Wullbrandt
Schlagworte: Pyro
Eintrag teilen
  • Teilen auf WhatsApp
https://www.wullbrandt-rechtsanwaelte.de/wp-content/uploads/2026/10/Pyro.jpg 1080 1920 Tim Wullbrandt https://www.wullbrandt-rechtsanwaelte.de/wp-content/uploads/2021/09/WULLPORZ_1_quer_klein-300x41.png Tim Wullbrandt2026-11-10 16:26:252026-11-10 16:26:25DFB Strafen bei Pyrotechnik im Stadion: Was Vereine und Fans zahlen und riskieren
Das könnte Dich auch interessieren
Derby-Randale vor dem Sportgericht: Was die Strafe gegen den SV Waldhof bedeutet

Suche

Search Search

Kontakt

Heidelberg
T 06221 – 321 92 70

WhatsApp:
06221/3219270

24h-Verhaftungsnotruf
T 06221 – 321 92 77

E-Mail
info@wprecht.de

Aktuelles:

  • DFB Strafen bei Pyrotechnik im Stadion: Was Vereine und Fans zahlen und riskieren10. November 2026 - 16:26
  • Anwalt für Sexualstrafrecht
    KO-Tropfen: Mindestens fünf Jahre Haft bei Vergewaltigung und Raub8. November 2026 - 17:16
  • Relieff des Großglockners
    Zugspitze: Wenn Bergpartner zurückgelassen werden – strafrechtliche Konsequenzen8. November 2026 - 17:04
  • Anwalt für Sexualstrafrecht
    § 174c StGB: Wie weit dürfen Ärzte und Therapeuten gehen?3. November 2026 - 8:31
  • Derby-Randale vor dem Sportgericht: Was die Strafe gegen den SV Waldhof bedeutet16. Oktober 2026 - 20:05
  • Impressum
  • Datenschutz
Google Bewertung
4.4
WULLBRANDT PORZ Rechtsanwälte PartG
WULLBRANDT PORZ Rechtsanwälte PartG
4.4
Lena
18:22 12 Aug 25
Ms. Porz is a very good lawyer. She doesn't just tell you what you want to hear, but also explains the legal situation and what would be best for the child. She is very passionate about her work and provides excellent support. She fought alongside me.
Joe Smith
21:47 30 Mar 24
Ms. Porz represented me in the divorce proceedings. Very competent and friendly. Fast and well-founded answers to inquiries, even in between. I felt very well represented. Everything went according to my expectations.
David Ivey
13:47 02 Apr 24
I had a personal legal matter come up while traveling to Heidelberg over a year ago and needed ascertain the status and disposition before returning to Germany. Attorney Sebastian Lang-Wehrle, who is fluent in English, quickly returned my telephone call and was able to resolve. Expedient, competent and very professional service. Highly recommend Sebastian and the Wullbrandt Porz law firm.
Birgit Breckner
13:41 24 Jan 25
Ms. Porz is very competent and very friendly. Questions were answered quickly. I would recommend the law firm without reservation at any time.
Daniel k
17:32 03 Feb 25
Mr. Lang-Wehrle defended me in criminal proceedings. I always felt well looked after by him. He was always easy to reach, and communication was seamless. Mr. Lang-Wehrle represented my interests before the court and the public prosecutor's office to my complete satisfaction. In the end, the case was dismissed. Billing was transparent and extremely fair. I highly recommend him as a criminal defense attorney.
B.A. Barracus
13:57 23 May 25
I was represented by Mr. Lang-Wehrle. I can only say positive things about the collaboration and support he provided. He is very friendly and professional and responds promptly to any queries. I would work with him again at any time. Thank you again!
Hopp Benjamin
05:28 26 May 25
Mion, I am very satisfied with the Wullbrandt/Porz law firm. All the staff were very friendly and very helpful. Whenever I had to go to court, Ms. Porz was by my side. I was always excellently represented. I will always turn to Ms. Porz for family law matters.
Klea Meister
04:31 06 Jun 25
The lawyers in Porz supported me through my divorce. They were very pragmatic, direct, and honest, and I think they are a very loving woman and mother at heart. I thank them sincerely for their support during this time. Unfortunately, we didn't see each other in person very often, but that's just how it is these days. A lot of things are done via email, but that's normal.
Thomas Wasiucionek
22:50 03 Jul 25
Family Law Ms. Porz is a powerful lawyer with the highest level of expertise. Clear and understandable communication. A huge thank you to Ms. Porz for allowing me to trust her. Thank you for your support, which led to a positive outcome. Absolutely recommendable. Top
Jim Johnson
06:40 29 Jul 25
The opposing team and the judge didn't make it easy for us, but the result is impressive. I would hire Ms. Porz again for more rounds in the ring.
Alicia Mariné
16:43 12 Feb 24
I am very grateful to Ms. Porz and her team for their representation and advice during my divorce and for the human quality with which they supported me throughout the entire process. She was always available and ready to answer any questions I had at such a critical time in my life. Thank you for that!
Meinolf Amekudzi
08:24 11 Sep 25
I am incredibly grateful for the outstanding work of attorney Lang-Wehrle. In my very complex criminal case, he helped me achieve an acquittal. I was particularly impressed by how quickly he familiarized himself with the extensive case files and kept track of every detail. In court, he argued confidently, clearly, and convincingly. I felt extremely well represented at all times – highly recommended!
Chris Podobnik
13:16 09 Oct 25
Ms. Porz is a very friendly and competent lawyer; she successfully represented me, and I am truly grateful to her. I can only recommend her.
Eva Schmidt
14:06 16 Oct 25
Frau Rechtsanwältin Porz hat mich durch die Mühen und den Stress des Scheidungsverfahrens geführt. Sie war stets erreichbar und hatte immer Zeit, wenn ich sie brauchte. Herzlich, warm und verständnisvoll- nicht nur in rechtlichen, sondern auch in menschlichen und emotionalen Belangen. In manchen Momenten war auch ihre hervorragende Kenntnis der polnischen Sprache eine große Hilfe. Sollte ich jemals wieder rechtliche Unterstützung benötigen, werde ich mich ganz sicher wieder an sie und ihre Kanzlei wenden. Sehr zu empfehlen!
Meera Vivan
11:48 20 Jan 26
In a desperate situation – during a police raid on my home based on serious allegations – I contacted numerous lawyers in utter distress. In total, I made around 20 calls, only to be brushed off or given vague excuses. But attorney Sebastian Lang-Wehrle was completely different: He immediately took on my case, reassured me right away, and acted with professionalism. He contacted the police that same day. Thanks to his calm, competent, and highly professional approach, the entire case was dismissed. Throughout the entire process, he was always available, kept me continuously informed, and made me feel truly understood and taken seriously. I have rarely experienced such a combination of humanity, down-to-earth approach, professionalism, and empathy. I wholeheartedly and without reservation recommend attorney Sebastian Lang-Wehrle. No matter the situation – I would contact him again without hesitation. With him, you are truly in the best hands.
Joschak Dunkl
09:22 19 Sep 25
Ms. Porz is a very competent lawyer who always provides me with immediate advice and support. I can warmly recommend her at any time.
Dante
20:59 01 Jun 26
Top lawyer. Mr. Wullbrandt represented me in a rather complex matter and made me feel well taken care of from the very beginning. Always friendly, available, and honest in his assessments. The case was dismissed – it couldn't have gone better for me. Thank you again for your support!
dotatrick
13:26 26 Oct 26
Mr. Wullbrandt is a top-notch legal advisor with whom I feel extremely well taken care of. He handled my case professionally and is distinguished by his sound expertise and efficient working methods. Highly recommended!
Alex Sigel
07:53 23 Jul 26
Outstanding representation with expertise and poise! Ms. Porz provided me with absolutely first-class support in legal proceedings. From the very beginning, she advised me with her sound expertise and extensive experience – always patiently, clearly, and with a clear focus on achieving my goals. Her representation in court was particularly impressive: Her calm and composed manner gave me tremendous confidence. At the crucial moment, she knew exactly what to say – and when necessary, she used the appropriate decisiveness and assertiveness. I felt I was in excellent hands at all times and sincerely thank Ms. Porz for her outstanding commitment. I wholeheartedly recommend her!
Peter Wirth
17:50 11 Dec 18
Sehr angenehm und kompetent
Turnier Profi
09:50 31 Jan 18
Sehr angenehme und kompetente Rechtsberatung durch Herrn Wullbrandt. Angelegenheit war innerhalb von 2 Tagen erledigt. Vielen Dank.
Thomas Hochmuth
09:46 24 Sep 17
Sehr kompetenter und zuverlässiger Anwalt . Er hat sich viel Zeit für uns genommen und uns sehr geholfen. Vielen Dank.
Miss Aries
09:37 30 Apr 17
Beide Rechtsanwälte habe ich als äußert kompetent empfunden. Sie verfügen über breites Fachwissen und erweisen sich als höchst zuverlässig und verantwortungsvoll. Menschlich beide sehr freundlich und verständnisvoll.
Fran Coco
11:20 20 Feb 18
Sehr freundliche und kompetente Beratung!
e
09:43 03 Apr 18
Schnell einen Termin bekommen! Äußerst kompetenter und netter Mensch. Sein umfangreiches Fachwissen hat Herr Wullbrandt vor Gericht so eingesetzt, dass selbst der Staatsanwalt am Ende trotz erlassenem Strafbefehl einen Freispruch fordern musste. Bravo!!! Falls es nochmal Probleme geben sollte, weiß ich an wenn ich mich wenden muss ;-)
Sandra Eckhardt
08:47 30 Jul 18
Super kompetenter Anwalt. Auf jeden Fall EMPFEHLENSWERT!!!!
Michaela Kaiser
14:22 17 Aug 18
Vom ersten Kontakt an fühlten wir uns in der Kanzlei Wullbrandt sehr gut aufgehoben. Herr Wullbrandt und auch seine Mitarbeiter/innen informierten immer schnell und direkt, Rückrufe erfolgten sehr zeitnah. Wir bedanken uns ganz herzlich bei Herrn Wullbrandt und können ihn und seine Kanzlei nur empfehlen.
e
08:41 30 May 18
Schnell einen Termin bekommen. Äußerst kompetenter und netter Mensch. Sein umfangreiches Fachwissen hat Herr Wullbrandt vor Gericht perfekt eingesetzt. Bravo!!! Falls es nochmal Probleme geben sollte, weiß ich an wenn ich mich wenden muss.
Elena Bender
17:05 27 Feb 18
Kurzfristige und kompetente Beratung. Sehr symphatischer Anwalt, bei dem ich mich sehr gut aufgehoben fühle. Kein Vergleich zu anderen Erfahrungen in der Branche..
Ines M.
14:10 25 Jun 19
Der erste Anwalt bei dem ich mich sehr gut beraten und aufgehoben fühlte. Schnelle Erreichbarkeit, sofortige Rückrufe, bzw. Kontakt per Mail, wenn ich nicht erreichbar war. Absolut empfehlenswert. Ich würde ihn jederzeit wieder beauftragen.
Peter Schneider
16:59 17 Jul 19
Habe sehr schnell einen Termin bekommen und wurde kompetent beraten. Absolut empfehlenswert.
Marcel G.
09:10 24 Apr 23
From day one, Mr. Wullbrandt left me with a very competent and friendly impression. I am very satisfied with his work and would contact him again at any time if I had any problems. Only recommended!!!
Sven Kalusche
04:30 31 Jan 22
Great lawyer, was able to help me with my concerns and get them resolved satisfactorily. Since he is very busy, you may have to rake it again, but the quality is definitely there. If I had any legal problems again, he would be my first choice.
Ines M.
14:10 25 Jun 19
The first lawyer with whom I felt very well advised and in good hands. Fast accessibility, immediate callbacks, or contact by email if I wasn't available. Highly Recommended. I would hire him again at any time.
20mami12
08:54 27 Dec 23
A very competent lawyer Mr. Lang-Wehrle, fast communication by email and by telephone. Accessibility is very good. He focuses on his work and is behind it. Very friendly and professionally oriented. Always my pleasure.
Andreas Schöttke
12:28 06 Jan 24
Mr. Sebastian Lang-Wehrle is a friendly and competent lawyer. Very good communication by phone and email. Always available and prompt completion. My concern with an energy supplier was resolved promptly to my complete satisfaction. I can recommend the law firm with a clear conscience.
Jacky Stahl
12:39 10 Jan 24
A really great and competent law firm. I would contact them again at any time. They are available at any time and take a lot of time. You can tell how much effort is being put into achieving the most satisfactory result possible. From the initial communication to the defense in court, it was really top notch. I can only recommend it.
Alle Rezensionen anzeigen Bewertung schreiben
powered by Google

Wir im Web

www.strafverteidiger-wullbrandt.de

www.anwalt-familienrecht-wullbrandt.de

www.strafverteidiger-in-heidelberg.de

www.anwalt-familienrecht-heidelberg.de

www.pfalzrecht.de

Presse

  • Weitergabe ärztlicher Rechnungsunterlagen im Zusammenhang mit Strafanzeigen – wann betrogene Ärzte selbst zu Straftätern werden24. September 2021 - 13:39
  • Tim Wullbrandt - Rechtsanwalt - Fachanwalt für StrafrechtTim Wullbrandt
    Prozess wegen bandenmäßigem Handel mit Betäubungsmitteln am Landgericht Heidelberg: Bewährungsstrafe für unsere Mandantin6. Februar 2021 - 15:04
  • Tim Wullbrandt - Rechtsanwalt - Fachanwalt für StrafrechtTim Wullbrandt
    Versuchter Totschlag: Landgericht Mannheim stellt Verfahren gegen unseren Mandanten ein8. Oktober 2020 - 21:20
  • Anwalt für Sexualstrafrecht
    Landgericht Darmstadt: Verfahren wegen Kindesmissbrauch beginnt10. März 2020 - 10:15

Themen

Amtsgericht Anfechtung Anklage Betrug BGH bußgeld Corona Diebstahl Drogen Einbrecher Entzug Fahrerlaubnis Familienrecht Führerschein Haft Heidelberg Homoehe Insolvenz Insolvenzantrag Jugendstrafrecht Kapitaldelikte Körperverletzung Landgericht Landgericht Heidelberg Mannheim Mord NSU Pfändung Prozess Raub Rechtsmittel Revision Schadensersatz Scheidung Sorgerecht Staatsanwaltschaft Steuer Strafrecht Strafverteidiger Totschlag Umgang Untersuchungshaft Urteil Verfahren Vergewaltigung
Copyright - Tim Wullbrandt - 2016 - Enfold WordPress Theme by Kriesi
  • Link zu Facebook
  • Impressum
  • Datenschutz
Link to: KO-Tropfen: Mindestens fünf Jahre Haft bei Vergewaltigung und Raub Link to: KO-Tropfen: Mindestens fünf Jahre Haft bei Vergewaltigung und Raub KO-Tropfen: Mindestens fünf Jahre Haft bei Vergewaltigung und RaubAnwalt für Sexualstrafrecht
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen
Cookie-Hinweis
Cookies werden zur Benutzerführung und Webanalyse verwendet und helfen dabei, diese Webseite zu verbessern. Durch die weitere Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich mit unserer Cookie-Richtlinie einverstanden.

Ja | ablehnen | Einstellungen | Datenschutzerklärung
Datenschutzerklärung

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
immer aktiv
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
SPEICHERN & AKZEPTIEREN